最火夏洛特烦恼片方把影评人告上法庭赔偿221方志友遵义田原俊彦叶文辉稻叶浩志Xv

《夏洛特烦恼》片方把影评人告上法庭，赔偿221万元！到底怎么回事？

还记得去年的票房黑马《夏洛特烦恼》吗？没有大导演也没有大明星，上映15天就破10亿票房大关，这部小成本喜剧电影甚至捧红了不少演员。

然而在热闹的背后，它却还陷入了一场不小的风波。

今天，北京朝阳法院公开审理了《夏洛特烦恼》片方告影评人“文白”一案，并全程络直播。不过双方经过1个半小时的陈述，法官也未宣布最终结果，下次开庭时间再另行通知。

这到底是怎么回事？

原来，在去年10月《夏洛特烦恼》上映期间，影评人“文白”在其公众号“影画志”上发表了一篇名为《炸裂！居然全片抄袭了导演的旧作！》的文章。文章称《夏洛特烦恼》全片抄袭美国的一部老电影、《教父》导演科波拉旧作《佩姬苏要出嫁》。

文章一出，影评和媒体圈纷纷炸裂转载。

于是，《夏洛特烦恼》出品方、编剧将影评人“文白”告上法庭，索赔221万元，这可是个不小的数字。

在今天上午的庭审过程中，原吴越告《夏洛特烦恼》出品方、编剧认为，《夏洛特烦恼》并没有抄袭、剽窃或改编《佩姬苏要出嫁》，被告属于歪曲和捏造事实，大大国内外实验机厂商纷纷推出实验机双操作体系降低了影片出品方、编剧应有的社会评价，并且很多友看过之后受到文章的引导。

被告影评人“文白”一方，则认为文章只是正常的电影批评，影评人只是在行使公共舆论监督，并且表示对于电金范秀影是否抄袭每个人的判断不同，并无统一谷德昭标准。两部电影大部分情节雷同，说《夏洛特烦恼》抄袭也没有失实。

并且文章也没有对《徐杰亮夏洛特烦恼》造成实质性影响，不同意赔偿。

随后，原告律师用幻灯片展示了两部电影的细节，对于抄袭说逐一分析和反驳。

不过，法官今天并没有当场宣布最后结果，看来案件还得往后继续看。